(Pravidelně aktualizujeme) Město Frenštát pod Radhoštěm se ohradilo proti tvrzením bývalého velitele hasičů Zbyňka Vágnera, který svou výpověď označil za politickou likvidaci. Podle radnice problémy s jeho prací trvaly dlouho před tím, než se rozhodl kandidovat za opozici. Město i dotčení úředníci teď zvažují právní kroky.
Radnice reaguje na článek serveru Novinky.cz, který vyšel ve středu 16. září. Zastupitel Zbyněk Vágner v něm tvrdil, že přišel o místo velitele jednotky dobrovolných hasičů kvůli předvolebnímu boji. Obvinil také vedení města ze šikany a starostu Jana Rejmana (Změna pro Frenštát) z toho, že se ho chtěl zbavit jako politického soupeře. Ve čtvrtek 17. září vydalo město rozsáhlou tiskovou zprávu, podle níž jsou tato tvrzení nepravdivá nebo zkreslená.
Výpověď nedával starosta
Radnice především odmítá, že by za výpovědí stál starosta. Rejman ji podle města nepodepsal ani nepředal. Udělal to Vágnerův přímý nadřízený, vedoucí odboru kanceláře starosty Petr Frejlich, a to v roli zaměstnavatele, ne politika. U předání byli dva zaměstnanci úřadu. Podle radnice oba Vágnerův popis celé situace v podstatných bodech popírají.
Nepravdivé je podle města i tvrzení, že Vágner před výpovědí nedostal žádný vytýkací dopis. Radnice uvádí, že mu dříve udělila písemnou výtku za porušení vnitřní směrnice o zadávání veřejných zakázek a že to umí doložit.
Spor je podle radnice starší než kandidatura
Vágner na post místostarosty rezignoval loni v únoru s tím, že nechtěl „jen podepisovat papíry“ u zakázek, které se mu nelíbily. Město to vidí jinak. Už před jeho rezignací prý starosta na schůzi čtrnácti koaličních zastupitelů řekl, že další spolupráce s ním je neudržitelná, a pohrozil i vlastním odchodem z funkce. Důvodem měly být opakované problémy s dodržováním předpisů a s vedením zaměstnanců.
Radnice také připomíná, že Vágner byl jako místostarosta členem rady města a o zakázkách sám spolurozhodoval. Pokud s některou nesouhlasil, měl by podle města říct, o kterou šlo. Usnesení rady i dokumentace zakázek jsou k dispozici.
Potíže podle úřadu pokračovaly, i když už byl Vágner jen velitelem hasičů. Město mluví o nedostatcích v plnění úkolů a v dodržování interních postupů a také o stížnostech kolegů na jeho konfliktní a urážlivé jednání. Má k tomu mít čestná prohlášení zaměstnanců. Zvlášť k tomu uvádí prohlášení zaměstnankyň, které popisují opakované nevhodné chování se sexuálním podtextem. Jejich jména ani podrobnosti radnice s ohledem na ochranu dotčených žen zveřejnit nechce. Prohlášení si ponechává jako podklad pro případné právní řízení.
Den se záchranáři i městský majetek
K akci Den se záchranáři, kterou radnice uvedla mezi důvody výpovědi, město píše, že ji měl Vágner v tomto volebním období přímo na starosti, nejdřív jako místostarosta a pak jako velitel. Na akci chodí kolem tisíce lidí a předvádí se tam hasičská i vojenská technika. Podle úřadu ale u řady činností a spolupracujících organizací chyběly smlouvy, které by určily, kdo za co odpovídá. Kdyby se někomu něco stalo, mohlo by to pro město mít vážné právní i finanční následky. Vágnerův argument, že se akce patnáct let pořádá stejně, radnice za omluvu nepovažuje.
Město dál uvádí, že se jeho majetek bez smluv půjčoval i jindy, například hasičské cvičiště nebo prostory pro odběry krve. Opravuje také údaj z článku, že je Vágner dobrovolným hasičem. Členem Sboru dobrovolných hasičů jako spolku podle radnice nikdy nebyl, působil jen v jednotce, kterou zřizuje město.
Právní kroky
Starosta Rejman, tajemnice Ludmila Pavlová i Petr Frejlich všechna obvinění ze šikany a osobní msty odmítají a zvažují žalobu na ochranu osobnosti. Právní kroky na ochranu své pověsti zvažuje i samo město. Vyjmenované výhrady podle radnice nejsou úplné, další podrobnosti ale veřejně rozebírat nechce. „Pracovněprávní spor se nemá rozhodovat v novinových titulcích ani na sociálních sítích, “ stojí v tiskové zprávě.
Spor i na Facebooku
Spor se mezitím přenesl i na sociální sítě. Ředitel městské policie Daniel Adamec, který v říjnových volbách kandiduje za Změnu pro Frenštát, v pondělí 21. září napsal na Facebooku, že mu Vágner zatelefonoval. Podle Adamce mu během hovoru vyčítal, že na úřadě sbírá podpisy žen, které ho obviňují z obtěžování. Závěr hovoru Adamec podle svých slov vnímal jako výhrůžku. Sám zdůraznil, že jde o jeho osobní vnímání a že se vyjadřuje jako soukromá osoba.
Zbyněk Vágner, kterého frenstat.cz požádal o vyjádření k tiskové zprávě města i k Adamcovu příspěvku, nakonec napsal, že vzhledem k probíhajícímu soudnímu řízení na radu svého právního zástupce odpovídat nebude. Soudní řízení je podle něj veřejné a odpovědi na většinu otázek si lze poslechnout přímo v soudní síni.
Kompletní vyjádření města přikládáme níže.
